1981 年のスティーヴン キングの小説を基にした 1983 年の狂犬ホラー映画 Cujo この作品は、その年に公開されたキングの映画化作品 XNUMX 作品のうちの XNUMX つにすぎませんでした。 Cujo が参加しました クリスティーン、そしてこのXNUMX年間で最高のキング映画化作品、 デッドゾーン。 興行収入としてはささやかな成功を収めたが、 Cujo 1980年代の他の多くのジャンル映画と同様に、この映画は、劇場公開後のXNUMX分のXNUMX世紀以上にわたって熱狂的なファンを楽しませてきました。

作家で映画史家のリー・ガンビンは、次のタイトルの本を書きました。 いいえ, ここには何も問題はありません: クジョのメイキング、 映画の製作について詳しく説明しています。 私はガンビンにこの本を書いた理由について話す機会がありました。 ベアマナーメディア。 この本は予約注文できます 出版社のウェブサイトで.

DG: 映画の製作についての本を書こうと思ったきっかけは何ですか? Cujo?

LG: 私はいつも映画と本が大好きでした。 この映画は信じられないほどよくできていて、タイトで堅実な映画だと感じます。それに加えて、私がこの映画について本当に感心しているのは、非常にストレートで一見「単純な」ストーリーの中に隠された複雑さです。 私はこの本のあらゆる側面を調べて、それに加えて、もちろん制作に関するすべてを知りたかったのです。 また、この本の執筆に着手するまでに私が行った多くの作業は、 Cujo。 たとえば、私はエコホラー映画についての本を書きました。 母なる自然による虐殺: ナチュラルホラー映画を探る、そしてその中で私は書いています Cujo。 そして、私とディー・ウォレスとのつながりがありました。本の構想を練るごく初期の頃に、ここメルボルンでのモンスター・フェストの一環としてディーと協力しました。 したがって、これらの要素はすべて、学術的な角度を含む「メイキング」の観点から映画を徹底的に探求するこの本に取り組むための道を開くのに役立ちました。

DG: この本を書く計画はどのようなものでしたか?執筆プロセスがさらに深くなるにつれ、この計画はどのように発展し展開しましたか?

LG: ちょうどその制作過程について書かれた本を読み終えたところでした。 ハウリングそしてそれが、私がこの本を書き始めた方法を決定づけました。 Cujo。 私が構造化した方法 ハウリング この本は、場面ごとに調査し、私がそのために得た膨大な量のインタビューからの引用を統合することでした。 私はこれが素晴らしい方法だと判断しました。映画の物語の構成、テーマの要素、キャラクター、神話的な性質を徹底的に分析して批判的に検討し、映画に携わった人々の声を伝えるということです。 Cujo 全く同じように設定されています。

DG: テーマは何ですか? Cujo この本で探求したかったことは何ですか?

LG: この映画の構造には、信じられないほど多くのテーマが織り込まれています。 Cujo – 自然の混乱、家庭内不安、不倫、人間の参政権、疎外、暗黒の三日間、「嵐の中の女性」の原型、救済、想像上の怪物と現実の怪物という概念があります。 つまり、この映画には非常に深みと知性があり、探求すべきことが本当にたくさんあります。 それ以外にも、本当に率直で寛大な数十のインタビューが含まれているため、この本の制作要素は膨大です。 私はこれが本づくりの究極だと本当に感じています。私はそれをとても誇りに思っています。 本当に全力を尽くしました。

DG: この本を書く上で最大の課題は何でしたか?

LG: もう私たちと一緒にいない人がたくさんいたという事実は、参加してもらえたら驚くべきことでした。 たとえば、脚本家のバーバラ・ターナーは、私がこの本の仕事を始める前月に亡くなりました（インタビューの収集時など）。彼女は非常に重要な存在だったので、それは悲しかったです。 また、このような素晴らしい仕事をした編集者のニール・マクリスはもう亡くなっているので、彼の意見があれば素晴らしいことだったでしょう。 しかし、クジョの卒業生たちと XNUMX 回以上のインタビューをするのは、控えめに言っても健全だと思います。

DG: この本のために誰にインタビューしましたか?

LG: ディー・ウォレス、ルイス・ティーグ、ダニー・ピンタウロ、ダニエル・ヒュー・ケリー、本当にたくさんの人がいます。 ゲイリー・モーガンは素晴らしいストーリーテラーです。 彼は犬の着ぐるみを着た男だった！ また、テレサ・アン・ミラーは、父親で動物調教師のカール・ルイス・ミラーについての話をしてくれたので、映画で使用されたセント・バーナードについてのすべてを聞くことができてとてもうれしかったです。 ロバートとキャシー クラークがそこにいて、彼らは SFX チームの一員だったので、アニマトロニクスの犬、人形の頭、ピントのドアに突っ込むために使用される犬の頭などについて議論する素晴らしい内容がいくつかあります。 また、撮影中ずっとセットにいたダニー・ピンタウロの母親、ルイス・ティーグ監督が就任する前に映画に関わっていた人々、当初任命されていたピーター・メダック監督（彼がこのことについて話すのはこれが初めて）や監督のトニー・リッチモンドなどの人々にもインタビューした。 ここにはたくさんの人がいます。

DG: この本を読まないと分からないこの映画について何か教えてください。

LG: ああ、きっと最も熱心なファンでも知らないことはたくさんあると思います。 私が本当に驚いたのは、俳優のロバート・クレイグヘッドが私に話していた削除されたシーンがあったという事実です。 それは、カイウラニ・リー演じるキャラクターがエド・ローターに宝くじに当たったと告げる直前、そしてエドがガレージでエンジンホイストを見つける直前の出来事である。 クレイグヘッドが演じる配達員は、パートナーとともに機械を降ろすが、興奮したクージョに遭遇し、飛び上がって彼らを怖がらせる。 まだ狂犬病ウイルスがこのかわいそうな犬に本格的に蔓延する前のことなので、彼はまだそのすべてに混乱しています。 クレイグヘッドが私に語ったところによると、ルイス・ティーグはこのシーンが「光」のために展開され、それを見て観客を投げ飛ばすだろうと考えたと語った。 Cujo 安定したシリアスなトーンを持った、とてもストレートな映画です。 その現場では、クレイグヘッドと彼のパートナーが配送トラックでスピードを上げ、そのうちのXNUMX人が鳥をセントバーナードにひっくり返した。 この本に掲載される素晴らしいスチール写真が手元にあります。

DG: リーさん、この本の執筆を振り返ってみて、このプロセスを思い出したときに心に残っている思い出、またはインタビュー対象者から聞いた逸話が XNUMX つありますか?

LG: 良い質問ですね – しかし正直に言うと、インタビュー対象者のほとんどは、私にとって永遠に心に残る素晴らしい洞察を提供してくれました。 私にとって大きな意味があると言わなければならないことの XNUMX つは、私がピーター・メダックとルイス・ティーグの間の XNUMX 年以上の溝を何らかの小さな形で埋めてきたという事実です。 メダックは、このプロジェクトをクビになった後、この映画を観るのを拒否したと私に語った（彼がクビになった唯一の作品はこれだった。彼はこれまでバーブラ・ストライサンドやショーン・コネリーなどの主要プロジェクトから降板してきたが、クビになったのは本作が初めてだった）。 しかし、私が彼にインタビューする前の夕方、彼は映画を観て完全に感銘を受けました。 彼に話しかけると、ルイス・ティーグにお祝いの言葉を伝えるように言われました。 これもやりましたが、さらに何かをやりました。 私は二人の男性を紹介し、何年も経った後、すべての恨みは静まりました。 かなり特別でした。

DG: リー、私が考えるとき Cujo, 1980年代初頭から登場したスティーヴン・キングの映画化作品の群衆を思い出します。 Cujo これは、1983 年にリリースされた XNUMX つのキングの映画化作品のうちの XNUMX つにすぎませんでした。 クリスティーン、そしてもちろん、 デッドゾーン、私を含む多くの人が、キングの映画化作品の中で最高のもののXNUMXつであると信じています。 質問: 何がセットだと思いますか Cujo この時期のキングの映画化作品の残りの部分は別として？

LG: 1983 年は、間違いなくキングの映画化にとって素晴らしい年でした。 これらの映画には、ジョン・カーペンター、デヴィッド・クローネンバーグ、そしてもちろんルイス・ティーグという XNUMX 人の優れた監督が取り組んでおり、デブラ・ヒルやディー・ウォレスなどの優秀なホラー関係者も各作品に携わっていました。 Cujo のような映画から クリスティーン および 　 デッドゾーン それは現実に基づいたホラー映画であるという事実です。 Cujo これは、スティーブン・キングの珍しい物語の XNUMX つです (ミザリー また、それは超自然的な恐怖に依存していません。念動力のティーンエイジャー、お化け屋敷、吸血鬼、キラー​​カーはありません。 代わりに、これは単に、自分自身の個人的な状況に囚われ、最終的には狂暴な体重200ポンドのセントバーナードに閉じ込められた女性についての単純な物語です。

DG: リー、インタビューの他に、この本のためにどんな追加資料、つまり写真を集めましたか?また、これらすべてをどのように見つけたのですか?

LG: 多くの調査が行われましたが、そのほとんどはインタビュー対象者自身から資料を調達するケースでした。

DG: リー、すべての映画作品にはストーリー、映画制作を定義する包括的な対立やリズムがあります。 質問: 撮影中のキャストとスタッフの間の雰囲気はどのようなものでしたか?また、撮影中に大きな衝突はありましたか?

LG: クジョはとてもとても複雑な撮影でした。 緊張があり、議論が絶えず、誤解や敵意がたくさんありました。 しかし、その裏側には、たくさんの愛、サポート、連帯、思いやり、思いやり、団結がありました。 それは誰に尋ねるかによると思います！ インタビュー対象者の多くは、ヤン・デ・ボン国務長官に問題を抱えているようだが、彼は要請に応じなかったので、この本から積極的に欠けている人物となった。 議論の両方の側面から話を聞き、さまざまな人々がどのように仕事を好むかを聞くのは驚くべきことでした。たとえば、ダニエル・ヒュー・ケリーは、バーバラ・ターナーの脚本がドン・カルロス・ダナウェイの書き直しのために脇に追いやられているという事実を嫌いましたが、ディー・ウォーレスは、会話の側面に関して映画に対する「少ないほど良い」アプローチを好みました。

DG: リー、本に合わせて映画の中でタッドというキャラクターを殺すことについて何か考えはありましたか? また、撮影開始前に破棄された他のストーリー要素はありましたか?

LG: ディー・ウォーレスはこの作品のために多くのドラマツルギーを与えてくれましたが、ルイス・ティーグのような寛大で洞察力のある人がこれを取り入れてくれました。 その一つがタッドの殺害だった。 彼女は子供を死なせないと強く主張し、スティーヴン・キング自身も同意した。 彼の脚本の原案では、タッドは包囲戦を生き延びることになっていた。 他のストーリー要素に関して言えば、主に XNUMX つが削除されました。XNUMX つは、 デッドゾーン および Cujo ここで、犬はフランク・ドッドのキャラクター（映画の殺人者）の生まれ変わりであると「みなされる」でしょう。 デッドゾーン）。 これは、バーバラ・ターナーが脚本草案の中でいろいろと検討し、計画したものです。 ピーター・メダックはこのアイデアを気に入りました。 二人は一緒にコンセプトに取り組みました。

したがって、ターナーの脚本には多少超自然的な要素が含まれることになる。 これは、ティーグが映画を引き継いだときに完全に放棄するものでした。 メダックが解雇されたとき、ターナーはひどく傷つき、クレジット内の名前をローレン・カリアーに変更するようスタジオに伝え、超常現象のサブプロットに関する彼女の仕事は完全に省略された。 しかし、包囲シーケンスはすべて彼女の著作です。

最終作では小さく描かれたXNUMX番目の主要なストーリー要素は、エド・ローターとカイウラニ・リーの登場人物、ジョーとチャリティ・キャンバーの関係であった。 それに、もともとそこにはシリアル恐怖症などに関連するものがありました。 しかし、はい、映画は最終的な実行においてはるかに無駄のないものになりました。

DG: 結局のところ、リーさん、この本のストーリー、映画、映画の製作、製作された時代に関して、読者に残る印象は何ですか?

LG: 映画の歴史に興味がある人なら、撮影現場での話を聞くのが大好きだと思います。 これは複雑な感情が本当に驚くほど凝縮されており、創造的なプロセス、創造的な経験、そしてアーティストがどのように動いていくかを示す完璧な例だと思います。

予約注文 いいえ, ここには何も問題はありません: クジョのメイキング ページ をご覧ください