プライバシーは、存在するとしても珍しい商品になっています。 すべての電話とメッセージが監視されていると想定する必要があります。 誰かがいつも見ています。 残された唯一の聖域は私たちの心の中にあり、私たちの考えを持っていますが、これがなくなったらどうなるでしょうか？ 「彼ら」が私たちの電子メールを読むのと同じように私たちの心を読むことができたらどうでしょうか？

これが新しいスリラー映画の恐ろしい前提です サークル、これはDaveEggersの2013年の小説に基づいています。 Circleは、自由、プライバシー、監視を取引する強力なインターネット企業の名前です。 同じく映画をプロデュースしたトム・ハンクスは、会社の責任者を演じています。 エマ・ワトソンは、サークルに参加し、人類の未来に影響を与える可能性のある陰謀をすばやく発掘する若い技術者を演じています。

最近、ジェームズ・ポンソルトのディレクターと話す機会がありました。 サークル、28月XNUMX日にワイドリリースでオープンします。

DG：映画のあらすじをどのように説明しますか？

JP：大学をXNUMX年ほど卒業した若い女性のメイ・ホランドは、大学卒業後の生活に満足していません。 彼女は退屈な仕事をしていて、両親と一緒に住んでいて、それはとても暗いです。 それから、大学の彼女の友人が突然彼女に連絡し、友人が働いている会社、TheCircleに求人があることをメイに伝えます。 メイは会社に就職しましたが、それは彼女にとって夢の仕事のようです。 彼女はカスタマーエクスペリエンス部門で始まります。これはカスタマーサービス担当者のようなものですが、メイが映画の冒頭で働いていたカスタマーサービス担当者の仕事よりもはるかにエキサイティングです。 この夢の仕事がメイの人生になります。 それは宗教のようなものです。 サークルにはカルトのような側面があり、彼女は真の信者になります。 社内にはユートピア的な環境が存在しているようで、メイの人生を引き継いでいます。 それから彼女は会社の顔になります。 これは、彼女が社内で起こっていることすべてについて学び始めるときです。

DG：このプロジェクトに惹かれた理由は何ですか？

JP：私はその本が大好きでした。 それは私の想像力をかき立てました。 私は前の旅に巻き込まれました。それは魅力的で奇妙な旅です。 その本を読んでいると、彼女との深い絆を感じ、彼女を守ってくれた。 それから、本を読み続けると、彼女の性格や性格の一部が魅力的でないことに気づき始め、それは本当に私を驚かせました。 物語の重要な要素のXNUMXつである彼女の考えにアクセスした後、私は気づきました。誰かが私の考えを読むことができたらどうなるでしょうか。 まあ、多分彼らも私をあまり好きではないでしょう。

DG：観客はこの映画について最も説得力があり、恐ろしいと思うものは何だと思いますか？

JP：私たちのデバイスやガジェットとの関係は恐ろしいものになりました。それが、この映画の目的です。 この本を読んだとき、私はテクノロジーにどれほど中毒であるかを実感したので、私はぞっとしました。 すべてのガジェットを手放してもいいですか？ 本が出たとき、妻と私は最初の子供をもうけようとしていました、そしてその本は私に私の子供が入ろうとしている世界について考えさせました。 今、私にはXNUMX人の子供がいますが、この映画が人々に同じように感じてくれることを願っています。 私の子供は将来どのくらいの自由とプライバシーを持ちますか？ 彼らの生活はどのくらい文書化されますか、そしてこれに対して私たちはどのくらいの選択肢がありますか？

DG：以前に本を映画化したことがありますが、方向転換する際に直面した課題は何でしたか サークル 長編映画に？

JP：この映画は、現在の代替バージョンを表すほど、将来の代替ビジョンを示しているとは言えません。 そのため、映画が関連性があるように見えることが重要であり、私は映画がどのように古くなるかについて非常に心配していました。 映画を作るときは、通常、XNUMX年からXNUMX年で映画がどのように古くなるかを心配することはできませんが、私はこのように考えなければなりませんでした サークル。 2013年に出版されたとき、この本は非常に投機的であるように見えましたが、アイデアとテーマは現在、はるかに現実に近づいています。それでは、XNUMX年後に物語はどのように現れるでしょうか。 しかし、この本は実際にはテクノロジーに関するものではありませんでした。 それは私たちの生活についてでした。 それは人と人類とプライバシー、そして私たちの世界が監視状態に変わる可能性についてでした。 そうは言っても、その技術のような映画の日付はないので、ガジェットをどのように見せたかは非常に重要でした。 私たちの映画には、AppleもFacebookも、Twitterもありません。 サークル製品があり、映画の中のデバイスはまだ私たちの世界に存在しないので、人々はXNUMX年後にこの映画を見て、デバイスがどれほど古いかについて笑うことができなくなります。

DG：トム・ハンクスとエマ・ワトソンは、あなたを驚かせたこのプロジェクトに何をもたらしましたか？

JP：彼らが素晴らしい俳優であることは知っていましたが、私を驚かせたのは、彼らが彼らの大勢のフォロワー、特にトムにどのように反応するかでした。 彼らは何百万人もの人々が彼らの行動や発言を見て、映画に関連するこれを非常に認識していることを理解しています。 これは彼らの側の自我や虚栄心ではありません。彼らは有名な俳優であり、現実には何百万人もの人々が彼らをフォローしているため、非常にまれでユニークな視点が与えられます。

彼らはテクノロジーを通じてフォロワーとコミュニケーションを取ります。 彼らはしないといけない。 この映画は、誰もが有名人になることができる可能性のある未来を示しています。これは、今日起こっていることからそう遠くはありません。 誰もがウェブサイトとソーシャルメディアプラットフォームを持っており、誰もが重要だと感じ、自分の声を聞いてもらいたいと思っています。

特にトムは、何十年もの間、何年にもわたって主要なスターであり、彼はこの映画とそのテーマに独自の見解を持っていました。 彼は映画のプロデューサーであり、本のチャンピオンでした。 彼は映画のスターではありません。それは非常に興味深いものであり、彼にとって新しい役割です。 エマは映画の主役であり、エマとトムはキャリアの中で非常に異なるポイントにいるため、ソーシャルメディアの力について異なる見方をしているだけでなく、その力を深く理解しています。 ソーシャルメディアの力と有名人のパラノイア、誰かがあなたの人生のあらゆる瞬間にあなたを見ていると感じることについて、エマとトムよりも理解している有名人は他に何人いますか？ それは怖い。