振り返るたびに、なんらかの理由でホラー映画がリメイクされているようです。 しかし、リメイクはこれまでに何か良いものですか？ 私はリメイクダブルテイクを始めることにしました。これは、リメイクに対して試してみた真のクラシックシリーズです。 私の最初の版では、現代のリメイクがそれをひどく間違ってしまう可能性がある方法の完璧な例をレビューすると思いました。 2015年のリメイクについては違った感じがするかもしれませんが、個人的には1982年まではろうそくを持っていないと思います ポルターガイスト.

ポルターガイスト 私の好きな映画の一つです。 私はそれをそこに出します。 だから最近の悲劇的な監督の死去で 砥部フーパー、今では彼の古典のXNUMXつを再訪するのに最適な時期のように思えました。 そして完全開示、私はリメイクが嫌いです。 ずさんでバカだと思うし、率直に言って頑張る。 繰り返しになりますが、これはすべて私自身の意見です。私の議論を説明する間、ここで我慢してください。

1982の ポルターガイスト 星条旗を再生しているテレビのクローズアップで始まり、その後、過酷な静的にカットします。 カメラは家族の犬を追いかけて静かな家を通り抜け、誰もが安らかに眠っている部屋を通り抜けます。 それは聴衆との親密さを確立します。 私たちは、画面上の家族の生活の中でオブザーバーのように感じます。

若いキャロル・アンはベッドから起き上がり、階下に忍び寄ります。 彼女はテレビに惹かれ、未知の存在と大声で会話し、家族全員がこの奇妙な行動を観察するように目覚めさせます。 これはXNUMXつの理由で素晴らしいです。 それは家族をユニットとして示し、統一戦線を提示し、すべてのキャラクターがこの予備的な相互作用を見ることができるので、誰もが続く奇妙なイベントの情報に基づいた参加者です。

それでは、2015年のリメイクと比較してみましょう。 暴力的なホラービデオゲームのクローズアップを開いてから、パンアウトして、息子が家族と車の中で遊んでいることを確認します。 彼らが楽しくて普通の家族であることを伝えることを意図したいくつかの冗談がありますが、それはただ厄介です。 両親が不動産業者と会う間、彼らは子供たちが逃げる新しい家に到着します–私は知りません、私が推測する子供たちです–。

エージェントは父親のエリック（サムロックウェル、これよりもうまくやれる）に、彼が生計を立てるために何をしているのかを尋ね、彼はジョンディア（の恥知らずなプロダクトプレースメント）で働いていると言います。 エージェントは彼らのトラクターを賞賛し（これも非常に厄介です）、エリックは「解雇されていなければ、今はとてもお世辞になります」と答えます。

申し訳ありませんが、何ですか？ それは会話がどのように機能するかではありません。 「ジョンと付き合っているけど、彼は私を捨てた」とは言えません。 それがどれほど馬鹿げているかわかりますか？ この作家は会話ができません。 シーンは、これが彼らの経済的立場のために必然的な動きであるという情報を提供するように設計されていますが、それを書くためのはるかに良い方法があります。

とにかく、息子のグリフィンは家の中をさまよい、最年少の娘のマディソンが閉じたクローゼットのドアに話しかけているのを見つけます。 そして、6分28秒で、最初にジャンプスケアを試みました。 早すぎるジャンプスケアのような怖い映画を設定するものは何もないからです。 もちろん、この奇妙な交換を観察するのはグリフィンだけであり、それは子供たちがただ奇妙であることに簡単に起因します。

それは映画に大きな不利益をもたらします。 ここでゆっくりと「ホラー」の海に沈んでいくのは理解できますが、不必要な説明やぎこちないキャラクターの瞬間で多くの時間を無駄にしているため、雰囲気を構築する機会を完全に逃しています。 この「不気味な」シーンでは、それは一種のアンダーハンドトスであり、その後、状況が一杯になるまで、何もしません。

1982年の映画の最大の特徴のXNUMXつは、家族の描写です。 両親はお互いにそして彼らの子供たちと素晴らしい相性を持っています。 スティーブ（クレイグTネルソン）とダイアン（ジョベスウィリアムズ）は、ユニットとしてくつろぐために寝室に引退して一日を終え、たわごとがファンを襲ったとき、彼らは完全にお互いをサポートします。 トータルリレーションシップゴール。

対照的に、2015年 ポルターガイスト エリックとエイミー（ローズマリー・デウィット）の間の浅いつながりを示しており、実際には子供たちとの強い絆はありません。 エリックは、彼らが持っていないお金を使って、豪華な贈り物で彼らの愛情を買おうとし、実際の子育てにおいて受動的な役割を果たします。 若いマディソンが実体に連れて行かれると、家族が集まり、パウエル博士（ジェーンアダムズ）の助けを借りて彼女に連絡しようとします。 彼らが最終的に彼女の声を聞くと、彼らの反応は…まったく説得力がありません。 つまり、全体的にリメイクの演技は本当に、本当に弱いので、ひどいキャラクターのいずれかについて実際にたわごとを与えることは非常に難しいです。

オリジナルの同じシーンは、ジョベスウィリアムズの真のスキルを示しています。 あなたはできる 感じます 彼女の安堵は、壊滅的な恐怖と混ざり合った。 美しい。

彼らの若い娘を反対側から救う時が来たとき、1982年代 ポルターガイスト ダイアンをクロスオーバーして彼女を救うために送ります。 それは母親の愛の力についての心温まる声明です。 ダイアンは、子供たちのために何でもする、強くて有能なキャラクターです。 チーム全体が団結して、ダイアンと家の安全をつなぐロープを物理的に保持します。

リメイクでは、救助は息子–グリフィン–によって実行されます。これは…愚かです。 さて、グリフィンが暗闇を恐れ、人生全般を心配しているというストーリー全体があります。だから、確かに、子供に力を与えましょう。 しかし率直に言って、そのすべてが完全に不要であり、それは両親の役割を大きく損ないます。 また、子供たちの安全を守るウォールアンカーを信頼しているので…

子供たちと言えば（誰かが子供たちのことを考えないでください）、ピエロ人形があります。 オリジナルの人形 ポルターガイスト ほとんど正常なので、彼が変身するとき、それは恐ろしいです。 リメイクはそれを怖がらせるにはあまりにもひどい努力をします。

その点で、ピエロはかなり気味が悪いことがあることを誰もが知っているので、あなたのすでに気難しい子供が屋根裏部屋/寝室のクロールスペースでピエロ人形でいっぱいの箱を見つけたら、多分-そしてこれは単なる考えです-それらを取り除きますか？

また、これに注意するために、所有されている木が窓から飛び込んだとき ポルターガイスト、本当に怖いです。 リメイクでは、木は家の中、部屋の中、そして廊下を蛇行して、若いグリフィンをつかみ、窓の外に引きずり出します。 それはばかげていて、ばかげているように見えます。

家族が逃げたら、オリジナル ポルターガイスト 家の象徴的な内破で終わります。 それはきちんとしていて、最終的であり、彼らが同じ運命をかろうじて回避したことを示しています。 リメイクでは、家族がバンに積み込み、悪夢が終わったと確信したのと同じように、家は、ひどい機械的なクールエイドの男のように、バンを家の壁から引き込みます。

彼らが「体を離れたが、ヘッドストーンだけを動かした」という大きな暴露は、リメイクの会話の途中で何気なく落とされました。 そのシーンの全体的な力は、レーダーにさえありません。 そして、CGIスケルトンがあります。 主は私を助けてください。

最後に、ゼルダのクソルビンスタインは、いくつかのでたらめなロマンチックなサブプロットよりもはるかに優れています。 そして、その愚かな#thishouseiscleanリアリティ番組。 うーん。

基本的に、リメイクの作者・監督は原作について何も知らなかったような気がします ポルターガイスト。 彼らはいくつかのスクリーンショットを見て、プロットの説明を読んだと確信しています。 元の映画の骨格を持っているかもしれませんが、それは心を持っていません。

オリジナルは家族と住宅開発者からの道徳の欠如についてのテーマを持っていますが、リメイクは安いジャンプスケアと更新された技術の束で詰め込みます（ドローンはとてもヒップです、皆さん）。

結論として、私はそれを嫌い、オリジナルは私の本では触れられません。 今、私は飲み物が必要です。

ここリメイクダブルテイクで、より良い価値のある映画についてのより多くのとりとめのないものをお楽しみに。