非常に多くのリメイクが罠に陥っています。 これらはオリジナルとは大きく異なるため、リメイクではなく新しい映画にしたほうがよいかもしれません（トータル·リコール）、または映画の間違った部分を強調し、オリジナルを素晴らしいものにした根本的なストーリーラインを見逃しています（ロボコップ）。 なぜこのようなことが起こるのでしょうか? そうですね、私の考えでは、これは脚本の選択が間違っていたこと、方向性が間違っていたこと、そしてリサーチが不十分だったことに起因すると思います。 私がこの記事を書いている間、何千人ものファンの目からイカのような音が聞こえてくるので、自分で説明します。

すべての優れた映画には、日常生活に適用できる根底にあるストーリーがあります。 驚くべき1987年 ロボコップ、 例えば、 この物語は、人間がロボットになって犯罪と戦うだけの話ではありませんでした。 物語の根幹は人間が神を演じることと、奇跡や怪物に対する世界の反応についてであり、その結果、より映画に近いものとなった。 メアリー·シェリー 小説。 この物語の全体的な教訓は、人間でありたいという欲求は依然としてテクノロジーによって制御するには強すぎるということです。 リメイク版では人間の意識とテクノロジーの戦いにはあまり関心がなかったようで、終盤に人間の心がロボットの心を追い越し、ロボットの決断に影響を与える小さなシーンがあっただけだった。 この映画は、人間の心を完全にオフにするべきかどうかにもっと興味を持っていました。 おそらく彼らは新しい方向に持って行こうとしたのでしょうが、視聴者が特殊効果に気を取られたり、オリジナルを見ていないことを望んでいたのだと思います。

監督は、古典のファンにとって重要なことを失わないように映画に十分な影響を与えることができます。 監督がオリジナル作品に敬意を払わないことを決め、ファンが気づくような言及を一切含めない場合、それは監督自身が前作のファンではなかったか、監督がオリジナル作品を貶めることを恐れているかのどちらかです。 私の考えでは、どんなリメイクでも真のファンに監督してもらい、オリジナルの脚本家や監督への敬意として言及を含めることが重要です。

2010年のリメイク版は、 エルム街の悪​​夢 』はファンが感謝できる参考文献が満載で、これほど優れた映画を製作したウェス・クレイヴンへの敬意の表れと言えるだろう。 結局のところ、ウェス・クレイヴンの映画は象徴的なものであり、彼の天才的な実践効果により、ホラー業界では非常に多くのシーンが取り上げられてきました。

リメイク版が前作に似すぎていてオリジナリティに欠けているという批評家たちの意見を聞いたことがあるが、彼らは「リメイク」の意味を忘れているのではないだろうか。 リメイクとは、多くのことを正しく行った映画を取り上げ、イメージを追加してストーリーを語り直し、それを最新のものにし、おそらくはさらに良くすることを目的としています（ただし、これを達成した映画は思い浮かびません）。 これは真のファンによって行われた場合にのみ褒め言葉となり得ます。手っ取り早く金を稼ごうとしたり、自分の名前を世に広めようとする人だけが行った場合には限りません。 つまり、なぜ 1984 年の作品の一部を削除するのでしょうか。 エルム街の悪​​夢 素晴らしいシーン?

これらすべての素晴らしいシーンが作り直されたとしても、ジョニー・デップが寝室の天井に飛び散る部分もそこに投げ込まれたのが見たかったでしょう。 しかし、それを含めなかったのには意識的な理由があったに違いありません。もし私がインタビューを受けることになったら、 サミュエル・ベイヤー、 彼に聞いてみます。 ただし、デップのTシャツも入っていました。 気づきましたか？

分かった分かった。 私は映画オタクです。 それが偶然でないことを願うばかりです。

**ネタバレ

さて、類似点について説明しましたが、相違点についてはどうでしょうか? 話から始めましょう。 ほぼすべてがそこにありますが、彼らは観客に、1984 年に見たことはなく聞いただけだったクルーガーの背景についての洞察を提供することにしました。その後、ストーリーラインは少しの間、あなたに信じさせるために方向転換します。それか フレディ 彼は無実であり、子供たちがついた嘘に復讐しているのだという。 ついに真実を見つけたとき、私たちは次のことに気づきました。 フレディ 実は小児性愛者であり、児童殺害ではなかった。 ウェス・クレイヴンは、オリジナルではクルーガーを小児性愛者として登場させないことを決定したが、これは当時の視聴者にとってやりすぎであると感じたからだ。 リメイク版には児童殺人犯だけでも十分だったと今でも思うが、明らかにもっと邪悪なものにしたかったようだ。

オリジナル映画のエンディングは製作中に多くの議論があったうちの 1991 つであり、それが彼らが XNUMX 年の映画のようなエンディングを使用することにした理由かもしれません。 フレディの死者。 かつて クルーガー 彼が夢の世界から現実の世界に連れてこられたとき、彼らは単に彼に背を向けて彼の力を奪うのではなく、彼の喉を切り裂きます。 良い動きだ、そして彼らは再び彼に火をつけたのである！

さて、何らかの理由で、元の敵対者をリメイク版で再びそのキャラクターにすることはできないという暗黙のルールがあり、それには十分な理由があると思います。 しかし、もし彼らが得られなかったとしたら、 巻き込む 再生します フレディ、 じゃあ誰？ これは彼らがキャスティングで抱えていた問題でした フレディの復讐、  のため イングルンドの 経営陣はあまりにも多くのお金を要求します。 いつ ニューラインシネマ 他の人にその役をオーディションしてもらったところ、 ロバートイングランド 本当にそれを成し遂げることができる唯一の人でした。

ジャッキー·アール·ヘイリー 素晴らしかったし、他の人が無理せずにそれをやっているとは想像できませんでした フレディ または十分ではありません。 彼は新しい、ひねくれた魂を持ち込んでおり、それによって前任者よりも暗く、コミカルさが減り、彼の傷跡組織ははるかに真実味を増しました。 もっとうまくできた人がいると思う場合は、以下にコメントしてください。

ただし、彼らが正しく理解できていない点がいくつかあったことは指摘しておきたいと思います。 それでも ルーニーマーラ ナンシーの役を演じるのは十分以上だったが、映画に出演したことは間違いだったと感じており、俳優であり続けることに疑問を抱いていることを考えると、彼女はその特権に値しない。 もしこれが映画が激しく批判されたことによるものなら、彼女は徹底的に対処する必要がある! 彼女は良い仕事をしたので、良くも悪くもすべてのリメイクは批判されることを覚えておく必要があります。

余談ですが、CGI は、 フレディ 壁から出てくるシーンはクソだった。 それは笑えるもので、フィルムリールの両側にスライスがあることに気づくべきでした。

結論から言うと、この映画を作ったのは、 フレディ ファン、のために フレディ ファン、そしてそれほど熱狂的ではない私たちにも指摘できるように、たくさんのことを再現しました。 これはリメイク愛好家だけが楽しむものではなく、 エルム街の悪​​夢 ファンなら言えることは、 フレディ ファンも気に入るはずだ。 もしあなたが映画を観て気に入らなかった、そしてこの XNUMX つのタイプのどちらかに当てはまる人なら、私の意見を聞いてもう一度観て、「この映画は私のために作られた」と思ってください。